还是有很大差别的。例如旧时空民众在网上消费追剧，广告是多到让人厌烦的，因为平台赚的主要就是广告费，同时利用廉价的会员费乃至“免费”，来吸引观众。但在新时空，广告直接被禁止了，平台的收入，基本就是播剧中，民众的点映收入，点映的费用，是经过物价监管部门审核批准的。

所以新时空的点映，是个简单的流程——民众按审核价格，在线上点映视频节目，无论是电影、电视剧，或者其它视频，不牵涉广告或者其它五花八门的推广销售。当然，由于新时空中国远比原时空富裕的缘故，平台缺乏广告费收入，并没有弱化其收益的能力——毕竟中国拥有庞大的具备充分消费力的国民群体，任何一个有所作为的平台，都可以轻松做到原时空10倍以上的观众规模。

如果让赵云腾个人，来持中而论，他恐怕也无法明确判断两种模式中，哪一种更好，新时空这样的放弃广告收入，来纯化消费主义，可能很多人都以为这是比较愚蠢的，放弃了明显的商业收益，不符合市场经济的基本原则嘛。但也有很多人支持这种做法，因为过多的消费主义，确实会影响到民众对社会主义理想的追求，物欲掩盖了精神的需求嘛。

不管怎么样，现在中央有关部委对消费主义发展的限制就是：当人们想要消费或者购物的时候，他们只要行动，就可以充分地看到广告和宣传，从而享受消费，得到充分的选择权；但人们在从事其它工作或者其它活动的时候，需要尽量屏蔽一切的商业宣传，使得工作和活动能够被“纯化”，避免商业广告的污染，让工作和活动，聚焦于本来的目标上。

这和资本主义世界，完全不一样；甚至和李思华与赵云腾，他们在原时空的互联网时代的体验，也不一样。因为在原时空，无论是中国还是资本主义世界例如美国，互联网平台存在最大的收入来源，其实就是广告费。例如美国的脸书（后来改名叫meta）就是如此，中国的腾讯、阿里巴巴等也是这样，更不用说那些媒体化的平台，例如头条等，更是依靠广告费的收入。

这些平台，发展到后期，收入才变得逐步的多元化，但广告费仍然占据他们整个收入结构中，非常重要的一个大的部分。

正因为如此，在原时空的互联网时代，商业消费主义，发展到了前所未有的高峰，疯狂的商业广告推广，配套大数据个人消费画像和精准推广等科技手

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共14页